14:44 老虎 貼圖
14:57 夕途歸人 我有一個問題，這類的實驗常常有人跳出來說這不是慣性，跟摩擦力有關
14:57 夕途歸人 可是又很常用這些來解釋慣性，所以。。。。到底是不是慣性？
15:00 Liamo 我覺得都有影響，所以抽開時候杯子並沒有正中落下；但主要討論的還是慣性（偽理化老師的理解，不知是否請專業老師們補充）
15:11 小p 我是覺得沒有什麼不可以
15:13 之新 摩擦力一定存在，只是作用時間極短，故本實驗現象以慣性為主因
15:14 小p 作用時間短，位移就很少，只要少到夠少，這個實驗就會成立
15:14 小p 所以有人會覺得，那根本就是F=ma + 運動學啊
15:14 小p 不是慣性
15:15 小p 不過要這麼嚴格的話，大概什麼科普實驗都不用做了
15:22 之新 那人車子突然開動，人向後傾。怎麼解釋呢？
15:24 阿⋯⋯喬一下 上半身慣性，下半身摩擦力。
15:24 高永遠 腳底有摩擦力，北聯考過。所以教授說，這不是不受力的情況，不符牛頓第一運動定律。
註：別理教授。
15:24 潘建志 慣性及摩擦力時作用，所以只有上半身向後傾，腳底不動。
15:25 之新 貼圖
15:26 之新 果然群組高手如雲
15:46 陳玲 貼圖
19:15 唐健文 還有，腳底摩擦力造成力矩，所以身體有轉動加速度。
19:17 夕途歸人 因為我也常常用這些東西來說是慣性，但是常常被糾正，所以我自己很困擾
20:43 prohamer 這個活動要成功 大多需要快速抽離紙張
20:44 prohamer 要 談慣性，可以討論一下快速抽離的影響
20:44 prohamer 直接把摩擦力的變化納入討論
20:47 prohamer 既然避不開摩擦力，我會直接把不同抽離方式造成摩擦力變化拉進來，抽離快摩擦力小，比較接近不受力的狀況，比較容易讓物體留在原地，讓活動成功
20:49 陳柏呈 分享一下個人淺見：
力的傳遞需要時間，如果拉得夠快，還沒受到力的作用，就相當於不受力，所以是慣性
20:53 prohamer 我是扣回去動摩擦力較靜摩擦力小的概念解說，力量變小，對物體的影響小，也比較符合他們看到的
21:03 prohamer 設計不受力太難，設計能解說合力概略為零的比較簡單，能不能好玩就要再調整
21:06 prohamer 圖片21:06 prohamer 圖片
21:07 prohamer 上下杯杯口對齊，放兩張紙，同時抽出，杯子最後要杯口相對疊合不能倒
21:07 prohamer 左右同時施力，合力為0
21:08 prohamer 圖片
21:09 prohamer 這樣也行，抽太慢，一樣會偏掉，但是杯口相對的，應該比較難，疊個幾層應該很刺激
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。